Opticron Explorer WA 10x42 ED-R binocular

Az összehasonlítási alapom egy régi 80-as évekből származó 8x30-as szovjet katonai távcső, valamint egy kb. 4 hete ugyanitt vett Kowa SV 8x25 DCF távcső. A régi távcsővel való összehasonlítás nem igazán lenne korrekt (maradjunk annyiban, hogy szebb, jobb és kontrasztosabb képe van az Opticronnak) így inkább a Kowával való összehasonlítást írom le ide röviden. Képminőségben a legnagyobb különbség az, hogy míg a Kowa képében oldalfénynél egyfajta glóriát lehet néha látni a kép szélein, addig ez itt nincs. Cserében viszont egy kicsit itt több CA-t (Chromatic Aberration) figyeltem meg. Élességben, kontrasztban, színhűségben eget verő különbséget nem vettem észre az ED lencse ellenére sem. Pozitív, hogy itt van – a távcsőre erősíthető – lencsevédő kupak, illetve a szemkagylót védő kupak össze van kötve egy kis gumihíddal, nem külön-külön van mint a kis Kowánál, ráadásul a nyakpántra erősíthető. A negatívumok közt nálam egyértelműen a szemkagyló mechanikája szerepel: Míg a Kowa mindkét állásában stabilan tartja a szemkagylót (finom tekerő mozgatásra sem mozog egyik állásban sem), addig az Opticron mindkét szemkagylója mindhárom állásban mocorog 1-2 millimétert – ugyanilyen finom tekerő mozgatásnál. Bár nem ismerem a pontos mechanikáját, hogy hogyan működik ez a szemkagyló állítás, de feltételezem, hogy valami menetemelkedős pályában mozog valami rugó-előfeszítéses golyó, ahol talán a rugó nincs eléggé előfeszítve és talán emiatt van holtjátéka a szemkagylónak. Majd megpróbálok utánajárni. Nem tudom, hogy ez mindegyik Opticronnál ilyen-e és így nem kell vele foglalkozni, vagy csak ennél a példánynál van-e ez a mechanikai kellemetlenség, ami valahogy átcsúszott a MEO-s munkát végző ember kezei között a gyárban. Összességében azért elégedett vagyok a távcsővel, nem bántam meg a vásárlást, a szemkagyló enyhe holtjátéka egyelőre nem befolyásolja a használhatóságot, inkább csak zavaró a tudat, hogy tudom, hogy ezt meg lehetne holtjátékmentesre is csinálni.

A gyári hordtáska pántja csalódás, alkalmatlan az univerzális viseletre. Úgy tűnik, a kiegészítő felszerelésen tudott spórólni az előállító, forgalmazó, a nyílvánvaló piaci versenyben.