Baader Classic ortho 10 mm

Ortho. Nem kérdés, ha a maximum kontraszt a cél. Megvan az egész sorozat. 18mm, 10mm, 6mm. Tudatosan döntöttem mellettük. Bolygózásra vettem őket, de meglepetést tartogattak számomra. Első osztályú MÉLYEGEZŐ okulárok! A külföldi fórumokon is sokat olvasni, hogy a 18mm-es BCO (Baader Classic Ortho) prémium kategóriás mélyegező okulár. Hihetetlen jó az antireflex bevonata (HT).

Kimondottan galaxisokra használom. Összehasonlítottuk nevesebb drágább okulárokkal is, egyértelműen a 18mm BCO és a 10mm BCO volt az, amik segítségével sokkal több részlet (spirálkar, köd, porsáv) volt látható a galaxisokban. Végülis bolygókra nem használom őket (nem adnak nagy nagyítást), még a 6mm-es BCO-t sem. Őt planetáris ködökre veszem elő szívesebben. A 6mm-es BCO már érzékeny a távcső jusztírozására.

Érdemes 2db 18mm és 10mm-est beszerezni, ugyanis Binobenézőben verhetetlenek! A tapasztaltabbak szkeptikusak a Binobenézőkkel szemben. Viszont, a BCO-k bevonatai és áteresztő képessége kompenzálja a Binobenéző fényelnyelését! Egy pár 18mm-es képes hozni az egyszemes élményt, mélyegen is! Hold, Nap, bolygókon (2x-es fókusznyújtóval) döbbenetes részletek tárulnak elénk. Nem beszélve, hogy kényelmes és könnyű okulárok. Nagyon ötletes kihajtható szemkagylóval.

A látómezőről..., nagyobb mint egy klasszikus Ortho, vagy talán egy Plössl esetében. Viszont megszoktam a 82 fokot. 70 alá nem szoktam menni, de a BCO-k esetében kivételt teszek. Ha már megtaláltam nagy látószögűvel az M/NGC/IC zsákmányomat, akkor BCO-kal ízekre szedem!

A Bolt javaslatára vettem a Nap granulációinak észlelésére! Egy 70/500 SW naptávcsővel, 2x barlow lencsével és evvel a 10mm-es Baader Classic Orthoval sikerült meglátnom végre a napfoltokat! TELITALÁLAT! Csak ajánlani tudom!

Van a birtokomban más fókuszú japán HD ortho is, tehát van fogalmam a kontrasztos képalkotásról, de ez a Baader így is kellemes meglepetést okozott. 254/1200-as, kimagasló optikával rendelkező távcsövemben használom. Úgy érzem, kihozza belőle a maximumot. Az égi háttér sötétebb, mint ahogy számítottam rá, a vizsgált objektumok így meglepően sok részletet mutatnak meg magukról. A Mars hósapkája szinte világít, a Szaturnusz árnyéka a gyűrűin pengeéles és a finom kontrasztú részletek is szépen jönnek. Kevés olyan mélyég-objektum van, amit nem ezzel vizsgálok legszívesebben. Mivel a távcsövem meglehetősen fényerős, a kómahiba az optikai tengelytől arányosan észrevehető, viszont ez a távcső által okozott törvényszerű jelenség. Praktikusnak tartom az aszimmetrikus szemkagylót, nagyon jól kizárja a külső fényeket és egyáltalán nem zavar az észlelésben. Egyébként levehető. Képalkotásban a jóval drágább orthókkal is felveszi a versenyt. Rendkívül jó az ár-érték aránya. Nem bántam meg a megvásárlását, nagyon ajánlom minden minőségi észlelést kedvelőnek!

Nagyon jó a képalkotása,a Jupiteren és a Holdon próbáltam először.Nagyon kontrasztos képet ad.Szerintem a betekintési kényelem sem vészes...viszont egy tároló tégely beleférne ebbe az árba.

Ajánlom mindenkinek.

Használt 6 mm BCO után vásároltam, nagyítási sor miatt. Természetesen egyetlen percig sem csalódtam benne kisebb testvére után. Sőt, mivel kisebb nagyítást ad

sokkal élesebb, kontrasztosabb képet kapunk. Az égbolt sajnos nem is engedi sokszor a nagyobb nagyításokat. Én is végigolvastam az összes ortho-os tesztet. és azt gondolom, hogy ennyi pénzért egy valóban örök darabot kap az ember.

Nekem már úton van a 18mm-es is! :)

Sokáig gondolkoztam milyen okulárt vegyek először a távcsőhöz, végül a legtöbben a BCO-t ajánlották és nem is csalódtam benne. Vásároltam hozzá egy Q-turret-et is, mivel szemüveges vagyok és a 6mm-es esetében aggódtam a betekintés miatt, ezért esett a 10mm + Q-turret barlowra a választás és szemüveggel is még pont a határon mozog. Csak ajánlani tudom, megbecsült darabja lesz a készletnek.

127/820-as akromátban használtam és nagyon szép éles, kontrasztos képe van. Kellemesen csalódtam a betekintési kényelmét illetően. Szerintem nagyon jó ár/érték arányú okulár, csak ajánlani tudom a megvásárlását.

Fő célpontom eddig a Jupiter volt vele. Bár többre számítottam a hasonló fókuszú Barium okulárhoz képest, talán azért mert nincs egyéb viszonyítási alapom. Az biztos, hogy élesebb, kontrasztosabb képet produkál, de talán az F/8-as fényerejű Newtonnal nem olyan látványos a különbség. Az biztos, hogy ha kitisztul a légkör és megáll a kép, akkor nagyon szép részletek jönnek elő. Sokáig el tudom nézegetni vele a Jupitert. Az Orion ködben is megjelennek vele itt ott mintázatok. Valószínűleg be fogok ruházni a 6 mm-esbe is. Egy problémám van vele, hogy a szemlencse rendszeresen bepárásodik belülről, hiába próbáltam már "kiszárítani", nem tudom az okát.

Our response: A szemlencse párásodásának oka, hogy a szem nedvessége kicsapódik a lencsén.

A kontraszt döbbenetes, mind a Holdon, mind a bolygókon, nagyon meg vagyok elégedve vele, kicsit drága, de ár érték arányban szerintem megéri, mert a látvány önmagáért beszél.

Emellett a nagy előnye, hogy nem nagy és a betekintési kényelem sem annyira rossz, mint ahogy néhányan írják az orthoszkópikus típusú okulárokról.

Az ortho okulárokkal kapcsolatban gyakran hallani a betekintési kényelemmel kapcsolatban ezt-azt. Szerintem a Baader félére nem lehet panasz. Egyáltalán nem zavaró, mitöbb a 10esnél nekem fel sem tűnik hogy egy apró lyukba nézek, (pedig van hyperionom is), mert a pengeéles kontraszt köti le a figyelmem. Szenzációsan részletgazdag vele a Jupiter és jó látási viszonyok közt egy minőségi Barlow-al megspékelve a Mars hósapkáját is láthattam vele.

Akinek nem okoz gondot hogy csak bolygózásra vegyen egy külön okulárt annak mindenképpen ajánlott, de akinek nem feltétel a szélesvásznú látómező annak mélyégen is gyöngyszem lesz a készletében.

A célom egy olyan okulár vásárlása volt, amely minden szempontból (kontraszt, fényerő, felbontás) jól teljesít. Használt távcső: 200/1200 SW Dobson. A sokat emlegetett betekintési kényelemmel nincs semmi gondom, és látómező is elegendő. Csak ajánlani tudom.

125X-ös nagyítás mellett gyönyörű és apró Airy-korongok, vékony első diffrakciós gyűrű,nagyon jó kontraszt.

A Jupiteren a zónák és sávok élesek,kontrasztosak.Rengeteg egyenetlenség,göb és más egyéb tűnik fel a nyugodt pillanatokban.

A Castor könnyen bontott-90 mm MC távcső.Az áteresztés nagyon jó,az égi háttér sötét.A Hold a ritka nyugodt pillanatokban elmondhatatlanul szép.A Plato alján az ikerkráter könnyű,de több halványabb is sejthető.

Az M 57 inhomogén,karika, a lyuk kellően sötét és jól látható.

A várakozásomnak megfelelt,nagyon jó kontrasztos képet ad a Hold kettőscsillagok megfigyelésekor.A holdszűrő csatlakoztatása nagyon

jó,a menete kiválóan illeszkedik.A hold felszínén nagyon kis kráterek

is jól megfigyelhetők.

A Nap megfigyelésekor kicsit lágyabb volt a kép,de ez lehet,hogy a

gyenge minőségű napszűrőm okozta.

A visszajelzést küldők legtöbbször nem írják meg milyen távcsőhöz

vették szerintem ez fontos volna.Én 127-es Makszutovhoz vettem a ki-

váló fényáteresztő képessége miatt is.

Elsősorban napészleléshez vettem, mert a Napon rendre elvérzett az összes hasonló fókuszú, de nagy(obb) látómezejű okulár. A kis ortho nem okozott csalódást, képe kontrasztos és világos. A legtöbb részletet mutatja meg a Lunt35 naptávcsövemben. Kontrasztos, kemény képe mindenhol előny, bolygó- és holdészlelésnél is meggyőző, mélyégen is olyan részleteket mutatott meg az M82 magjában, amit hasonló nagyítást adó nagylátószögű okulárral nem láttam. Az aszimmetrikus szemkagyló hasznos és kényelmes, de helikális fókuszírozóval használva nem lehet miatta az okulárt fixen rögzíteni a kihuzatban, ebben az esetben hasznos lenne a kiesésgátló horony.

A betekintése kényelmesnek mondható, sokkal kényelmesebb, mint amit a szemlencse mérete alapján gondolna az ember.

Egy szó, mint száz, annyira jó, hogy a sorozat többi tagját is beszerzem!