Baader Hyperion 5 mm

Előnye: Nagy látószög, tűéles kép a széleken is.
Hátránya: nincs ilyen

Bár csak meleg időben, vibráló levegőnél tudtam kipróbálni,

a Holdról tökéletes képet adott, a nagy látószög miatt belefért az egész,

a lencse szélein ugyanolyan éles képet adott, mint a közepén.

Minden előzetes elvárásnak megfelelt.

Előnye: kiváló képalkotás, nagy látómező, könnyű betekintés
Hátránya: kicsit nehéz, de mint tudjuk a meg súly a megbízhatóság jele :)

Kiváló kis okulár, csak ajánlani tudom. SW 80ED-vel használom (van még egy 17-esem, de legalább még kettő ilyet szeretnék venni), gyönyörű képet ad, nem kell szenvedni a betekintéssel, nagyon jó bemutatók tartására is. Egy picit talán nehéz, zenit közelében már be kell csavarni a fókuszírozó fékjét, különben elhúzza. Egy valamire érdemes figyelni: a 2" ? 1,25" átalakító optikai elemet tartalmaz, úgyhogy 2"-osként használva 22.5mm-s fókuszt kapunk. (Ez elsőre nekem nem volt tiszta, a terepen derült ki, nem mintha ez gondot jelentene, csak meglepett.)

Előnye: éles, színhű kép; moduláris felépítés, M43 menet
Hátránya: súly, gumi szemkagyló kialakítása

Elképesztően éles és színhű képet ad, a relatív nagy súlya a legnagyobb probléma vele, néha túl nehéz a Crayfordnak, továbbá mióta megvan nem nagyon van kedvem használni a Planetaryt, és a Scopium hibái is elkezdtek zavarni:). Hasznos az M43 menet is a fotózáshoz. A vele csomagolt műbőr szütyő helyett elbírna valami praktikusabb és biztonságosabb tároló eszközt is. Ha megveszed, szinte kötelező beszerezni a fókuszállító gyűrűket is hozzá, amik jelentősen javítják az ár/érték arányát a Hyperionnak.

Előnye: Nagy látómező, kiváló képélesség, nagy pupillatávolság
Hátránya: Kicsit nehéz

Már korábban vásároltam egy 13 mm-es Hyperiont, amivel tökéletesen meg vagyok elégedve, ezért választottam az 5 mm-est.A peremig jól korrigált látómező, jó fényáteresztés, és a nagy pupillatávolság miatt, hihetetlenül kényelmes betekintés. Valószínűleg nem ez lesz az utolsó Hyperion okulárom.

Előnye: Kiváló képet adó okulár, kitűnő ár-érték arány!

A távcső másik fele. A gyűrűkkel kiegészítve 4 oklid lehet! Megéri az árát, a következő is ilyen lesz. Az 5mm-es súlya komoly. Ha még fényképező is van előtte, akkor előfordulhat, hogy megbillenti picit a távcsövet, de néhány mágneses fűszertartó, megfelelő töltettel (nem fűszerrel) csodákra képes! A gyűrűk nálam (250/1200) nagy nagyítást tesznek lehetővé, ám ehhez csak igen ritkán van megfelelő égbolt. Nekem semmi bajom a gumigyűrűkkel. Összességében tökéletes választás, csak ajánlani tudom.

Előnye: Pazar okulár megfizethető áron
Hátránya: Talán a súlya!

Eddig a gyári barium okulárjaim voltak és egy Gold Line! Mikor betettem a kihuzatba, megértettem miért mondják hogy az okulár a távcső fele! Ég és föld! Ez előtt vettem egy 5mm-es planetaryt de az nem tetszett, gondoltam le is mondok az 5mm-es oksikról. Aztán gondoltam megpróbálom a Hyperiont! Volt értelme! Hatalmas látomező, amely a szélekig tiszta torzítás mentes képet ad! Következő oksim is Hyperion lesz!

Előnye: Élesség
Hátránya: nincs

Előnye: Kényelmes betekintés, jó leképezés, jó ár/érték arány
Hátránya: kissé túlsúlyos, de ez nem olyan nagy probléma

Igazából nem ez az első ebből a sorozatból, egy 8-as már van, de minden bizonnyal nem is az utolsó. Japán orthoval összehasonlítva (Ortho 4 mm-Hyperion közgyűrűvel 3,6 mm)leheletnyi a külömbség. A Szaturnusz körül mintha egy kicsivel több lenne a reflexió a hyperionban (jóvaltöbb az üvegfelület), de a bolygó mellett lévő holdakból az orthoval csak kettő látszik határozottan( a harmadik csak elfordítoot nézéssel jön), míg a hyperion mindhármat hozza, talán a minőségi üveganyagoknak köszönhetően. Végül is képileg nem nagy az eltérés a két okulár között. De a látómező... Hát a hyperion ebben természetesen legyőzi az orthót. A hold sokkal látványosabb, a nagy nagyítás ellenére a Szaturnusz távolabbi holdjai is beleférnek a látómezőbe. Kényelmes a betekintés és könnyebb lesz majd a későbbiekben tisztítani is. Remek strapabíró félprofi darab, még éppen megfizethető áron.

Szalóki Géza, Győrújbarát, 120-as Skywatcher akromát.

Előnye: Tökéletes kép - igényes kidolgozás
Hátránya: tulajdonképpen ilyen nincs

Az okkulár vásárlása után csak halmozni tudtam a Baader Hyperionok számát a készletben. Nem próbáltam sok ortho és egyéb drága okkulárokat - lehet éppen ezért - számomra a hyperion képalkotása tökéletes. Nagyon kényelmes a pupillatávolsága, művészet kell hozzá, ha ezt a kedves észlelő összepislogja. A Baader gyűrűkkel (melynek ára egy másik okkulárhoz képest lényegesen kevesebb) rugalmasan alakíthatók a használt nagyítások, miközben a kép minősége - természetesen - nem romlik. Mind az okkulárt, mind a gyűrűket ajánlani tudom azoknak akik - tudomásom szerint jelenlegi piacon - jó minőségű, tökéletes képalkotású, és középárfekvésű okkulárokat keresnek. (a kedvezményes ár csak javít ezeken...)

Előnye: Kényelmes betekintés, 1,25" - 2" -es kompatibilitás.

Ez az első komolyabb okulárom. Tavaly vásároltam egy 150/1200-as Newton távcsövet eddig az ahhoz kapott 10 és 25mm-eseket használtam. Már első kézbevételnél érződött a minőségbeni különbség és ez az első használatok során is igazolódott. A betekintőnyíláshoz kétféle porvédőt adnak így nem kell mindig visszahajtani a gumigyűrűt ahhoz, hogy a sapka ráférjen. A dobozán belül egy kis szütyőbe csomagolva találjuk.

Előnye: Igényes, precíz kialakítás

Eddig a Jupitert volt alkalmam részletesen megfigyelni vele. Nyugodt légkörnél 120/900-as refraktorban a Nagy Vörös Foltot is és a felhősávokat is nagyon szépen hozta. Kimondottan hasznos az okulárral használható finomhangoló gyűrű, ami gyakorlatilag megtöbbszörözi a rendelkezésre álló nagyításokat. A gyűrűvel 5 mm-esről 3,5 mm-esre alakítva a képminőség változatlanul jó volt.

Fotózásnál jól jöhet az okulár betekintésénél kialakított két menet.

Egy 31 mm-esre már be is neveztem Leventénél...

Előnye: Jó leképezés, nagy látómező, kiváló pupillatávolság.
Hátránya: Igénytelen szemkagyló

Ez egy kiváló ár/érték aránnyal büszkélkedő okulár. A pupillatávolsága nagyon jó, a látómező korrigáltsága is kiváló. A látómezőhöz nagyon közel vettem észre egy icipici torzulást. Ez annyira jelentéktelen, hogy ha nem keresem, észre sem vettem volna. A látott kép igen meggyőző. Igaz, hogy nem ortho szintű a leképezés és én egy picit lágynak találtam, de így is kimagasló optikai tulajdonságai vannak. Ha az árát és a mutatott teljesítményt tekintem, azt kell mondanom, hogy jelenleg ez a legjobb okulárfajta kis hazánkban, mármint ár/érték arányban.

A jó belső tulajdonságai után nézzük a külsőségeket. Az okli szép darab. Az felhasznált anyagok miatt kissé nehéz, de csak egy egyszerű plössl vagy ortho után. Nagyszerű kis (mű)bőr zsákocska is jár hozzá. Ilyet még nem is láttam, de nagyon praktikus.

Viszont valami nagyon nem tetszik, ez pedig az olcsó, igénytelen gumi szemkagyló. Első alkalommal sikerült is levennem róla, de homály fedi, miként.

Előnye: masszív darab, kiváló optikai jellemzőkkel
Hátránya: a szemlencse kicsit primitív kivitelezése

Két okulárt ismerek. A 150/750 Newtonhoz kapott Barium okulárokat (25mm és 10mm) és a Baader Hyperion (5mm) okulárt. Hogy a melyik a jobb? A Baader. De sokkal.

-Igényes kialakítás.

-Masszív darab, súlya van. (nem fog elveszni.)

-A látómező 68°. Ideális.

-Kristálytiszta, kontrasztos kép.

-Kényelmes pupillatávolság.

-1,25" - 2" kompatibilitás.

-Kiegészítő menetekkel szűrőkhöz és feltétekhez.

-Kiváló ár-érték arány.

-Rendkívül széles sávban variálható. Okulár adapterekkel használva (Barlow lencse nélkül) a következő fókuszokat tudom vele előállítani:

-22,5mm (előtét lencsék nélkül)

-5mm (alap)

-4mm (14mm adapterrel)

-3,2mm (28mm adapterrel)

-2,6mm (14+28mm adapterrel)

Negatívumok:

-Teljesen igénytelen szemlencse. Könnyen leesik, nem illeszkedik a szemhez, ezért beszűrődik a környezeti fény. Ugyanakkor nem passzol rá a lencsevédő kupak.

-Tartozék egy igényesen kidolgozott, de semmire sem használható bőr tok. (pipatartó)

-Ha mindent összetekerek, már közel 30cm hosszú.

Jó vétel.