Scopium SWA okulár spektívekhez

Előnye: Pontos kidolgoz?s,prémium termékekhez mélt? min?ség.

Terepi madar?szathoz, vad?szathoz haszn?lni nem aj?nlott. Ilyen esetben min. a 15ös, legink?bb a 20as v?ltozata tökéletes. Ha valaki lecserélné m?s okokb?l 15ös, 20as okul?rj?t, én felv?s?rolom. 06703763992

Előnye: akár a 15mm-es - minőségi, robosztus, kényelmes szemkagyló, jó bevonatok
Hátránya: a védőkupak hajszállal kisebb, nekem kicsit szorul

Már a 15mm-es is jól teljesített, tetszett. Ám a nagylátószög jelentette előny igazán a 20mm-es változatnál jön ki. Szóval ez a nagyágyú. Mivel nagyobb az átmérője, a betekintés még kényelmesebb mint a 15 mm-es esetében. A 65mm-es spektívhez kapott nem egészen 20x-os (pontosan 19,2) nagyítás kényszerű, de valóban jó kompromisszum, mert a kapott látómező, a fényerő, a kapott képminőség, a színek és a kontraszt sokkal-sokkal jobb mint a gyári zoom esetében. A phonescoping-olt képeim is szebbek, élénkebbek. Egy dolog viszont tény, ahogy azt más vélemény is írta: adott távolságon túl a madárhatározás bizonytalanná válik. Tapasztalatom szerint 350-400 m-ig (a nagyítás ezt kvázi 18-20-re redukálja) még elegendő. A védőkupak sajnos elég "passzentos", de ennyi baj legyen.

Előnye: Minőségi, robosztus, "egyben van", kényelmes betekintést biztosító szemkagyló
Hátránya: a nagy látószög ígérete nekem nem teljesült

Egy Acuter 65mm-es 45 fokos betekintésű spektívhez kerestem fix nagyítású okulárt, mivel a zoom 24 szeres nagyítás felett már "belágyul", 32-szeres nagyítás felett rendesen "sötétedik". Hobbimadarászathoz használnám, ezért fontos volt a nagyítás is, így döntöttem középutas megoldásként a 15mm-es mellett. Ehhez szakértő segítséget kaptam a Maszkutov.hu munkatársától, amit ezúton is köszönök. A 15mm-es okulár a 65mm-es spekivel 26x-os nagyítást tud. Azokra a területekre, ahova madarászkodni járok, ez elég. Nos a képe sokkal szebb, kontrasztosabb mint a zoommal, a szemkagyló minőségi, sokkal kényelmesebb betekintést tesz lehetővé, mint a gyári zoom-os. Ám egy dolog, amit vártam, a nagy látószög jelentette előny nem igazán jött át, de a zoom-nál semmiképpen sem rosszabb! Szóval ebből a szempontból a 20mm-es biztosan jobban teljesít (gondolom), de annak valamivel kisebb a nagyítása (19x a 65mm-es eszközöknél). Summázva: a 15mm-es kétségtelenül jobb mint a gyári zoom okulár. Akinek a nagyítás is fontos plusz a szebb színek, a jobb kontraszt, annak ideális választás lesz. Valószínűleg ezt hagyom fenn a vázon, a zomm most megy vissza a dobozába.

Előnye: széles látómező, szinte torzításmentes kép a szélek felé is
Hátránya: esetleg lehetne 1-2 mm-rel nagyobb a betekintési távolsága (szemüveges vagyok)

Egy egyenes betekintésű, pisztolymarkolattal felszerelt Acuter 65-ös spektívhez vásároltam az okulárt. A vele kapott 19x-es nagyítás ideális kompromisszum a szabadkézi használat során a látómező, a megtarthatóság, a nagyítás, valamint a szürkületi alkalmazhatóság tekintetében. Áthaladó repülőgépek megfigyelésére szintén alkalmas ezzel a konfigurációval.

Előnye: Impozánsan megnöveli a látott képteret
Hátránya: A Spektív - amihez vettem - elveszti zoom képességét. De ezt előre elmondták.

Azt vettem amit előre tudtam, hogy milyen lesz ugyanakkor jó lenne olyan termék ami növeli is a képmezőt, és marad a zoom képesség

Előnye: Nagyon szép képet ad.
Hátránya: -

Egy Scopium Birder 65 spektívre szereltem.Sokkal szebb a képe, mint az eredeti zoom okulárnak. Eredetileg terveztem egy 10 mm-es beszerzését is, de most meg vagyok elégedve a 20 mm-essel. Egyelőre elég ez is, nem nagyon hiányzik az erősebb nagyítás. Pedig eddig az öreg 50x70 találatfigyelő távcsövem nagyításához szoktam.

Előnye: Nagy nagyítást eredményez
Hátránya: -

Szaturnusz gyűrűje is látszik vele, ami pozitívum de összességében a 20mm-es nagylátoszögű társát ajánlom.

Előnye: Éles kép, nagy látószög.
Hátránya: -

Ég és föld a különbség az SWA 20 mm, és a gyári okulár között egy Scopium Birder 65 esetében. Kötelező hozzá megvenni.

Előnye: Tökéletes nagyításban, a lehető legjobb megfigyelést garantálja.
Hátránya: Egy adott távolságon túl, a meghatározás a madarászat esetében bizonytalan.

Két évig a Celestron spektívemen a zoom okulárt használtam, majd vettem egy 20 mm-es fixet. Azóta talán ha tízszer tettem föl a zoom-ot. Széles a kép, tiszta, különböző terepeken egyaránt használható az okulár. A hobbimadarászat esetében nagyon jó választás.

Előnye: Élénk, tiszta, valósághű színek és árnyalatok

Úgy tűnik, hogy egy ED Acuter spektívre ráfejlesztve csodát tett vele, és kihozta az APO egyébként is meggyőző optikai teljesítményét. Optikailag, de mechanikailag is sokkal jobb, mint a tartozék zoom (több típusú és méretű spektívhez is ezeket adják), vagy akár az azonos gyártmányú fix fókuszú, de hasonlóan szűk látószögű spektív okulárok. Gyönyörű kontraszt, az előzőekhez mért majd másfélszeres látómező, igényes megoldású szemkagyló, valamint a feketített lencseszélek és jobb bevonatoknak köszönhetően nincsenek reflexfények, távolról nézve a szemlencse a kilépőpupillán kívül szép fekete. Lehet, hogy F/6 tájékán kissé alulkorrigált a szélső harmad, de a belső kettő kifogástalannak tűnik. Nappali használatra élénk, tiszta, valósághű színek és árnyalatok teszik élvezetessé a hatalmas LM-ben a látványt. Csillagászati használatban tűszerű csillagok láthatók a halmazokban, a Holdon éles kontúrú alakzatok, vagy jól kivehető felhősávok pl. a Jupiteren.