Explore Scientific 82° okulár sorozat

Előnye: Igényes kidolgozás.
Hátránya: Nem volt ilyen.

Igényes kidolgozású, optikailag is kitűnő okulár. Korábban volt alkalmam ezen típus hosszabb fókuszú darabjait is kipróbálni, nagyon tetszett a képük. Eleinte kicsit furcsa volt a hatalmas látómező, amit egy betekintéssel nem is tud a szem átfogni. A látómező szélén is pontszerűek a csillagok pedig fényerős refraktorban próbáltam. /TS 127/820 akromát/ Nagyon elégedett vagyok vele.

Előnye: Óriási, jól korrigált látómező.
Hátránya: A kiesésgátló nyak megoldása.

F/5-ös newtonban csak kis mértékű a torzítása a széleken. Barlow lencsével is jól működik. A 8,8 mm-es ugyanilyen típusú okuláromhoz képest erősebb a látómező görbülete. Ennek mértéke még elfogadható, a szemem tudja korrigálni. Ez a típusú kiesésgátló nyak nekem nem tetszik. Ha csak egy csavarral rögzítem a kihuzatban, könnyen kimozdul az okulár az optikai tengelyből.

Előnye: Minden

Kiváló tulajdonságokkal bíró eszköz. Hatalmas látómező szinte faltól falig éles, torzítástól mentes. Fényes, tiszta kép jellemzi. A csillagok tűszúrásnyi pontok vele. Imádom!

Előnye: nagyon tiszta, világos kép, hatalmas látómező, kényelmes betekintés, robusztus
Hátránya: Nehéz tőle az okulártáska, de legalább eszembe jut róla az ára

Igazi nagyformátumú 2ˇ-os okulár. ?Nagy test, nagy érzelmek? (amikor gyönyörködöm a Tejút látványában). A 6 tagú felépítés, a remek bevonatok rendkívül jó fényhasznosítást biztosítanak az óriási LM-ben. (pl. 23x-os nagyításnál az Orion övének mindhárom csillaga még a torzítatlan részbe belefér. Ezen a nagyításon az Andromédát ilyen pazarnak korábban nem láttam.) A látómezőt, bár egyszerre nem is lehet belátni, könnyedén kinézhetünk a szélére, mivel a pupillatáv és látómező összhang olyan, hogy az éles vonalú LM határolóig is el lehet könnyen tekinteni. Kényesek belekötnek, hogy nem az LM határáig mind a 82 fok éles és színi hiba mentes. Ebben kb. 70 fokig bámulatosan éles, kontrasztos, színhű a képe. A periférián már csak a térérzetet biztosító, elegendő minőségű kép jön. (Vagyis ne ott elemezzük a marsi hósipkákat) A nagy áteresztőképesség, a kontraszt, a csillagok torzítatlan színű, tűszúrásnyi képe, ködök sejtelmes lebegése fantasztikus. Az ?űrséta? érzés miatt ez már a második ES oklim a flottában. Nagyon

Előnye: nagyon tiszta, világos kép, hatalmas minőségi látómező, robusztus kivitel
Hátránya: Ekkora látómezőhöz kevés a pupillatávolság, de használatkor feledhető

Szerkezetében átmenetet képez a két méret közt. A lencserendszer a 31,7-eseknél nagyobb, de 2``-os házában lötyögős. Viszont hozza azokat az előnyöket, amit egy 2``-os tud. A kellően nagy mezőlencse és a mindössze 6 tagú felépítés a remek bevonatokkal házasítva ritka jó fényhasznosítást biztosít a szélesvásznú LM-ben. (pl. az egyébként nagyon jó Hyperionokhoz képest ebben az Orion-köd, Hattyú-köd vagy a Perszeusz-ikrek képei észrevehetően világosabbak, így részletgazdagabbak is.) Az óriási látómezőt, a flottában a legrövidebb pupillatáv miatt már csak belebújva lehet belátni. Van aki finnyázza, hogy az LM határáig nem mind a 82 fok éles és színi hiba mentes. Ha 65-70 fokig bámulatos a képe, az miért nem elég? Ennél kijjebb a periférián a térérzethez bőven elég az objektumról vagy a csillagkörnyezetről az a kicsit torz gyűrű. A nagy áteresztőképesség, a kontraszt, a csillagok torzítatlan színű, pontszerű képe, a nagyobb halmazok sejtelmes grízessége és főleg az ?űrséta? szindróma miatt is már az első kölcsön h

Előnye: Közel Nagler minőség harmad áron, robosztus kivitelben
Hátránya: Jelentős laterális színhiba a LM sugarának külső 1/5-ben

"Minőség-mániás" lévén kissé félve vásároltam meg. De nagyon kellett egy nagy LM-jű, rövid fókuszú okulár, mert a szuper 5mm-es Baader Genuine Otho-m mellé - a Holdhoz és kis planetárisokhoz - szerettem volna egy hasonló fókuszú, de jóval nagyobb LM-jű oklit, amihez nem kell hozzátapasztanom a pupillámat. Nagler-re hajtottam, de arra most nem jött össze a rávaló. A lényeg, hogy nem bántam meg. Ennyi pénzért alig marad el Nagler papa lencséjétől; a LM középső 4/5-ében nem láttam érezhető különbséget (korábban sokat teszteltem Nagler-eket). Kissé sárgásabb árnyalatú a képe, de abszolút nem zavaró. Ráadásul a 160/1308mm-es GPU APO-mal 0.6" felbontást értem el vele!!!!!!!! (Lásd az MCSE online észlelés-archívumában.) És micsoda kényelem az ortho után... Igazából csak egy negatív véleményt tudok megfogalmazni: a LM legszélén (de csak ott) már erőteljesen érezhető a LM laterális alul- (negatív) korrigáltsága, azaz színez - de csak fényes csillagok esetén jön elő. Minőség/ár-ban verhetetlen!

Előnye: Az áráért jó okulárt kaptam.
Hátránya: Nem parfokális a többi okulárommal.

Végre sikerült tesztelni, összehasonlítani egy 7,2 mm ED 50fokos okulárral. Szaturnuszra, Holdra teszteltem. Széltől szélig teljesen éles kép. 134x-es nagyításnál közel 2 percig látómezőben maradt a Szaturnusz, csak az okulár előtt kellett "sétálni", mivel egyszerre nem látni be az egész területet. A többi okulárhoz képest sárgásabb színben jönnek a bolygók, és a Hold is, de ez nem zavaró, inkább kontrasztosabbnak látszik tőle. Okulár cserénél kb 5mm-rt kell állítani a fókuszírozón, hogy élesre tudjam állítani a képet. Ez akkor zavaró, ha sűrűn kell okulárt cserélni. Pedig kell, mert hosszú fókusszal lehet megtalálni az objektumot könnyedén, és utána nagyítunk. Ennek ellenére NEM adnám vissza!

Előnye: Kiváló élesség , nagy látószög
Hátránya: -

82 fokos látómező jellemzi, amit egyben nem igazán lehet belátni, csak ha mintegy oldalra is tekintgetve néz az ember a lencsébe.Rendkívül éles, olyan részleteket kihoz amiket sose láttam olcsóbb okulárokkal. Masszív felépítésű, minőségi darab. A Hold észlelésénél az élmény ahhoz hasonló, mintha egy űrhajó kémlelő ablakán nézné az ember a látványt. Vagy legalábbis ilyennek képzelem :) A Jupiter észlelésére használtam mostanában a legtöbbet. 150x-es nagyítással a bolygó és 4 holdja befér gond nélkül a látómezőbe. Az Orion köd 150x-es nagyítással szép részleteket mutatott. A C6 gond nélkül hozta vele a Trapézium "E" és "F" csillagait. Igen kiváló okulár, megéri az árát.

Előnye: az optika, a végső kivitelezés
Hátránya: jelentéktelen apróságok

Az akció puhított meg, egyébként már régóta szemeztem az ES 6,7mm-esével. Teljes egészében Nagler-élmény, feleannyiért. Jó bevonatok, és az olcsóbb kínai tömegvackokban tapasztalható belső becsillanásoknak, rossz árnyékolásnak itt még nem láttam nyomát. Minden olyan nyavaja, ami a Naglerben is megvan (párnatorzítás, a szélek felé színez, a LM szélére kivitt Hold olyan, mintha egy dinótojás lenne) az itt is tapasztalható, de kit érdekel? A csillagok pontszerűek a szélek széléig. 94x nagyítást ad, az epszilon1-2 lyr ezzel egy élmény, mintha lámpa elé tett koromfekete kartonpapírba 4 tűszúrásnyi lyukat szúrnánk, a tagok között fekete réssel. Mélyég: Összevetettük ortho-val az M82-n, van, aki látott különbséget kontrasztban az ortho javára, én nem. Ha van is, az minimális. Azonos fókuszúval összevetni otthon nem tudtam, de a 13mm-es Nagler kicsit többet pihen, mióta ez megvan. Egy ilyen nagyítást adó okliban mintha egy beépített mélyég-szűrő lenne, a sötétebb égi háttér miatt. Ajánlott!