Előnye: Kimagasló képkontraszt, jó anyagminőség, aszimmetrikus szemkagyló, kicsi súly
Hátránya: Jó lenne egy plusz védőkupak arra az esetre, ha levenném a szemkagylót

Van a birtokomban más fókuszú japán HD ortho is, tehát van fogalmam a kontrasztos képalkotásról, de ez a Baader így is kellemes meglepetést okozott. 254/1200-as, kimagasló optikával rendelkező távcsövemben használom. Úgy érzem, kihozza belőle a maximumot. Az égi háttér sötétebb, mint ahogy számítottam rá, a vizsgált objektumok így meglepően sok részletet mutatnak meg magukról. A Mars hósapkája szinte világít, a Szaturnusz árnyéka a gyűrűin pengeéles és a finom kontrasztú részletek is szépen jönnek. Kevés olyan mélyég-objektum van, amit nem ezzel vizsgálok legszívesebben. Mivel a távcsövem meglehetősen fényerős, a kómahiba az optikai tengelytől arányosan észrevehető, viszont ez a távcső által okozott törvényszerű jelenség. Praktikusnak tartom az aszimmetrikus szemkagylót, nagyon jól kizárja a külső fényeket és egyáltalán nem zavar az észlelésben. Egyébként levehető. Képalkotásban a jóval drágább orthókkal is felveszi a versenyt. Rendkívül jó az ár-érték aránya. Nem bántam meg a megvásárlását, nagyon ajánlom minden minőségi észlelést kedvelőnek!

Előnye: Kimagasló képkontraszt, jó anyagminőség, aszimmetrikus szemkagyló, kicsi súly
Hátránya: Jó lenne egy plusz védőkupak arra az esetre, ha levenném a szemkagylót

Van a birtokomban más fókuszú japán HD ortho is, tehát van fogalmam a kontrasztos képalkotásról, de ez a Baader így is kellemes meglepetést okozott. 254/1200-as, kimagasló optikával rendelkező távcsövemben használom. Úgy érzem, kihozza belőle a maximumot. Az égi háttér sötétebb, mint ahogy számítottam rá, a vizsgált objektumok így meglepően sok részletet mutatnak meg magukról. A Mars hósapkája szinte világít, a Szaturnusz árnyéka a gyűrűin pengeéles és a finom kontrasztú részletek is szépen jönnek. Kevés olyan mélyég-objektum van, amit nem ezzel vizsgálok legszívesebben. Mivel a távcsövem meglehetősen fényerős, a kómahiba az optikai tengelytől arányosan észrevehető, viszont ez a távcső által okozott törvényszerű jelenség. Praktikusnak tartom az aszimmetrikus szemkagylót, nagyon jól kizárja a külső fényeket, de egyáltalán nem zavar az észlelésben. Egyébként levehető. Képalkotásban a jóval drágább orthókkal is felveszi a versenyt. Rendkívül jó az ár-érték aránya. Nem bántam meg a megvásárlását, nagyon ajánlom minden minőségi észlelést kedvelőnek!

Előnye: Kimagasló képkontraszt, jó anyagminőség, aszimmetrikus szemkagyló, kicsi súly
Hátránya: Jó lenne egy plusz védőkupak arra az esetre, ha levenném a szemkagylót

Van a birtokomban más fókuszú japán HD ortho is, tehát van fogalmam a kontrasztos képalkotásról, de ez a Baader így is kellemes meglepetést okozott. 254/1200-as, kimagasló optikával rendelkező távcsövemben használom. Úgy érzem, kihozza belőle a maximumot. Az égi háttér sötétebb, mint ahogy számítottam rá, a vizsgált objektumok így meglepően sok részletet mutatnak meg magukról. A Mars hósapkája szinte világít, A Szaturnusz árnyéka a gyűrűin pengeéles és a finom kontrasztú részletek is szépen jönnek. Kevés olyan mélyég-objektum van, amit nem ezzel vizsgálok legszívesebben. Mivel a távcsövem meglehetősen fényerős, a kómahiba az optikai tengelytől arányosan észrevehető, viszont ez a távcső által okozott törvényszerű jelenség. Praktikusnak tartom az aszimmetrikus szemkagylót, nagyon jól kizárja a külső fényeket, de egyáltalán nem zavar az észlelésben. Egyébként levehető. Képalkotásban a jóval drágább orthókkal is felveszi a versenyt. Rendkívül jó az ár-érték aránya. Nem bántam meg a megvásárlását, nagyon ajánlom minden minőségi észlelést kedvelőnek!

Előnye: Kimagasló képkontraszt, jó anyagminőség, aszimmetrikus szemkagyló, kicsi súly
Hátránya: Jó lenne egy plusz védőkupak arra az esetre, ha levenném a szemkagylót

Van a birtokomban más fókuszú japán HD ortho is, tehát van fogalmam a kontrasztos képalkotásról, de ez a Baader így is kellemes meglepetést okozott. 254/1200-as, kimagasló optikával rendelkező távcsövemben használom. Úgy érzem, kihozza belőle a maximumot. Az égi háttér sötétebb, mint ahogy számítottam rá, a vizsgált objektumok így meglepően sok részletet mutatnak meg magukról. A Mars hósapkája szinte világít, A Szaturnusz árnyéka a gyűrűin pengeéles és a finom kontrasztú részletek is szépen jönnek. Kevés olyan mélyég-objektum van, amit nem ezzel vizsgálok legszívesebben. Mivel a távcsövem meglehetősen fényerős, a kómahiba az optikai tengelytől arányosan észrevehető, viszont ez a távcső által okozott törvényszerű jelenség. Jóval drágább orthókkal is felveszi a versenyt. Rendkívül jó az ár-érték aránya. Nem bántam meg a megvásárlását, nagyon ajánlom minden minőségi észlelést kedvelőnek!

Előnye: Kimagasló képkontraszt, jó anyagminőség, aszimmetrikus szemkagyló, kicsi súly
Hátránya: Jó lenne egy plusz védőkupak arra az esetre, ha levenném a szemkagylót

Van a birtokomban más fókuszú japán HD ortho is, tehát van fogalmam a kontrasztos képalkotásról, de ez a Baader így is kellemes meglepetést okozott. 254/1200-as, kimagasló optikával rendelkező távcsövemben használom. Úgy érzem, kihozza belőle a maximumot. Az égi háttér sötétebb, mint ahogy számítottam rá, a vizsgált objektumok így meglepően sok részletet mutatnak meg magukról. A Mars hósapkája szinte világít, A Szaturnusz árnyéka a gyűrűin pengeéles és a finom kontrasztú részletek is szépen jönnek. Kevés olyan mélyég-objektum van, amit nem ezzel vizsgálok legszívesebben. Mivel a távcsövem meglehetősen fényerős, a kómahiba az optikai tengelytől arányosan észrevehető, viszont ez a távcső által okozott törvényszerű jelenség. Jóval drágább orthókkal is felveszi a versenyt. Rendkívül jó az ár-érték aránya. Nem bántam meg a megvásárlását, nagyon ajánlom minden minőségi észlelést kedvelőnek!

Előnye: Kimagasló képkontraszt, jó anyagminőség, aszimmetrikus szemkagyló, kicsi súly
Hátránya: Jó lenne egy plusz védőkupak arra az esetre, ha levenném a szemkagylót

Van a birtokomban más fókuszú japán HD ortho is, tehát van fogalmam a kontrasztos képalkotásról, de ez a Baader így is kellemes meglepetést okozott. 254/1200-as, kimagasló optikával rendelkező távcsövemben használom, úgy érzem, kihozza belőle a maximumot. Az égi háttér sötétebb, mint ahogy számítottam rá, a vizsgált objektumok így meglepően sok részletet mutatnak meg magukról. A Mars hósapkája szinte világít, A Szaturnusz árnyéka a gyűrűin pengeéles és a finom kontrasztú részletek is szépen jönnek. Kevés olyan mélyég-objektum van, amit nem ezzel vizsgálok legszívesebben. Mivel a távcsövem meglehetősen fényerős, a kómahiba az optikai tengelytől arányosan észrevehető, viszont ez a távcső által okozott törvényszerű jelenség. Jóval drágább orthókkal is felveszi a versenyt. Rendkívül jó az ár-érték aránya. Nem bántam meg a megvásárlását, nagyon ajánlom minden minőségi észlelést kedvelőnek!

Előnye: Képalkotás
Hátránya: Nincs tárolója

Nagyon jó a képalkotása,a Jupiteren és a Holdon próbáltam először.Nagyon kontrasztos képet ad.Szerintem a betekintési kényelem sem vészes...viszont egy tároló tégely beleférne ebbe az árba. Ajánlom mindenkinek.

Előnye: Kedvező ár,kiváló minőség.
Hátránya: Még nem tapasztaltam.

90x900-as távcsőhöz vásároltam. 150x-es nagyitást ad. A holdon gyönyörű látványt nyújt,és a napfoltokat is szépen mutatja,akár 2x-es barlowal 300x-os nagyitáson is éles a kép. A Jupiteren a nagy vörös foltot is megmutatta. Nem bántam meg,hogy megvettem. Ajánlom mindenkinek.

Előnye: Gyonyoru tueles kepalkotas.
Hátránya: Nincs ilyen.

Az eddigi legjobb okularom. Maximalizalja a tavcso teljesitmenyet.Jo lenne a komplett sorozat.

Előnye: Tökéletes kontraszt
Hátránya: Még keresem, de esélyes, hogy nem fogok találni ilyent

Azt nyújtja, amit a híresztelések alapján vártam tőle, de azt teljes mértékben. Lehet, hogy rövid a pupillatávolság, de a kapott kép teljes mértékben kárpótol érte. Tűéles, kontrasztos kép. (pont ahogy írják erről a fajta okulárról)

Előnye: kemény kontraszt
Hátránya: nincs ilyen

Használt 6 mm BCO után vásároltam, nagyítási sor miatt. Természetesen egyetlen percig sem csalódtam benne kisebb testvére után. Sőt, mivel kisebb nagyítást ad sokkal élesebb, kontrasztosabb képet kapunk. Az égbolt sajnos nem is engedi sokszor a nagyobb nagyításokat. Én is végigolvastam az összes ortho-os tesztet. és azt gondolom, hogy ennyi pénzért egy valóban örök darabot kap az ember. Nekem már úton van a 18mm-es is! :)

Előnye: Tűéles kép faltól falig
Hátránya: Lejár a szemkagyló a védőkupak le- és felrakosgatása miatt

Sokáig gondolkoztam milyen okulárt vegyek először a távcsőhöz, végül a legtöbben a BCO-t ajánlották és nem is csalódtam benne. Vásároltam hozzá egy Q-turret-et is, mivel szemüveges vagyok és a 6mm-es esetében aggódtam a betekintés miatt, ezért esett a 10mm + Q-turret barlowra a választás és szemüveggel is még pont a határon mozog. Csak ajánlani tudom, megbecsült darabja lesz a készletnek.

Előnye: Kicsi, könnyű nagyon szép világos éles kontrasztos kép.
Hátránya: Hiányzik a kiesésgátló horony

127/820-as akromátban használtam és nagyon szép éles, kontrasztos képe van. Kellemesen csalódtam a betekintési kényelmét illetően. Szerintem nagyon jó ár/érték arányú okulár, csak ajánlani tudom a megvásárlását.

Előnye: Éles, kontrasztos képet ad.
Hátránya: Szűk látómező.

Bolygómegfigyelésre vásároltam a 6mm-es Baader Classic orthot és ezen a téren kiválóan teljesít. Éles, kontrasztos a kép; a Jupiter felhősávjaiban a 90/900-as lencsés SkyWatcherrel használva olyan részleteket jelenít meg,amire Plössl vagy Barium okulárok nem voltak képesek. A betekintési kényelem elfogadható, rosszabbra számítottam és kellemesen csalódtam. 150x-es nagyítás mellett már elég szűk a látómező,ennek ellenére élmény vele a bolygózás.

Előnye: szép képet ad
Hátránya: kényelmetlennek tartom a használatát

Nem egy kifejezetten kényelmi szempontok szerint összeállított okulár, de szép képet ad. Kíváncsi lennék a WA Plössl Planetary 6 mm-re is ugyanebben a kategóriában.

Előnye: Igényes kialakítás. Az egész okulártest fém.

Fő célpontom eddig a Jupiter volt vele. Bár többre számítottam a hasonló fókuszú Barium okulárhoz képest, talán azért mert nincs egyéb viszonyítási alapom. Az biztos, hogy élesebb, kontrasztosabb képet produkál, de talán az F/8-as fényerejű Newtonnal nem olyan látványos a különbség. Az biztos, hogy ha kitisztul a légkör és megáll a kép, akkor nagyon szép részletek jönnek elő. Sokáig el tudom nézegetni vele a Jupitert. Az Orion ködben is megjelennek vele itt ott mintázatok. Valószínűleg be fogok ruházni a 6 mm-esbe is. Egy problémám van vele, hogy a szemlencse rendszeresen bepárásodik belülről, hiába próbáltam már "kiszárítani", nem tudom az okát.

Előnye: Tűéles kép, ragyogó kontraszt

150/1200-as newtonomhoz vettem elsősorban bolygózáshoz. Bár a légkör eddig csupán egyszer volt igazán kegyes hogy normálisan ki tudjam próbálni a Jupiteren az okulárt, 200-as nagyításon nagyon szép képet mutatott a bolygó, remek részletekkel, nagyon jó kontraszttal. Hátrányként maximum annyit tudnék leírni, hogy ha laikusnak szeretném megmutatni hogy hogyan fest például a Jupiter egy távcsövön keresztül, akkor nehezen találják meg az ortho pici "belenéző lyukát". Ez nálam persze nem jelent problémát.

Előnye: nagyon éles a kép, kicsi, könnyű, viszonylag olcsó
Hátránya: nincs

A kontraszt döbbenetes, mind a Holdon, mind a bolygókon, nagyon meg vagyok elégedve vele, kicsit drága, de ár érték arányban szerintem megéri, mert a látvány önmagáért beszél. Emellett a nagy előnye, hogy nem nagy és a betekintési kényelem sem annyira rossz, mint ahogy néhányan írják az orthoszkópikus típusú okulárokról.

Előnye: Kivitel,látott kép
Hátránya: Nincs olyan

Bár úgy gondolom,nem teljesen passzol a refraktorom(SW80/400) az okulárhoz,mégis olyan dolgokat mutatott meg 67x-es nagyításon,amiket eddig még nem láttam!A kép tűéles,részletes,a színi hiba is jelentéktelen.A nappali kép ugyancsak meggyőző.Féltem,hogy majd bujkálnom kell az ortho-ba,de teljesen kényelmes,az 50 fok látómező is rendben van!Jó vétel!

Előnye: Részletgazdag és kontrasztos képet produkál
Hátránya: Az ára húzósnak tűnhet, de a minősége kárpótol.

Az ortho okulárokkal kapcsolatban gyakran hallani a betekintési kényelemmel kapcsolatban ezt-azt. Szerintem a Baader félére nem lehet panasz. Egyáltalán nem zavaró, mitöbb a 10esnél nekem fel sem tűnik hogy egy apró lyukba nézek, (pedig van hyperionom is), mert a pengeéles kontraszt köti le a figyelmem. Szenzációsan részletgazdag vele a Jupiter és jó látási viszonyok közt egy minőségi Barlow-al megspékelve a Mars hósapkáját is láthattam vele. Akinek nem okoz gondot hogy csak bolygózásra vegyen egy külön okulárt annak mindenképpen ajánlott, de akinek nem feltétel a szélesvásznú látómező annak mélyégen is gyöngyszem lesz a készletében.

Előnye: Minden
Hátránya: Nincs ilyen

A célom egy olyan okulár vásárlása volt, amely minden szempontból (kontraszt, fényerő, felbontás) jól teljesít. Használt távcső: 200/1200 SW Dobson. A sokat emlegetett betekintési kényelemmel nincs semmi gondom, és látómező is elegendő. Csak ajánlani tudom.

Előnye: A képe:)
Hátránya: Szemtávolság a koszolódás miatt

Nagyon szép képe van - ég és föld a különbség a e-plössl+barlow kombóhoz képest (90/900-hoz használom és a színezés abszolút minimális vele, nem beszélve persze arról, mennyivel részletesebb is a kép). Egyedül csak a koszolódást sajnálom a szempillák miatt; majd ha nagyon muszáj, óvatosan lesikálom erre alkalmas eszközökkel.

Előnye: Kiváló áteresztés,kontraszt.
Hátránya: Némi széltorzitás és enyhe színezés a széleken.

125X-ös nagyítás mellett gyönyörű és apró Airy-korongok, vékony első diffrakciós gyűrű,nagyon jó kontraszt. A Jupiteren a zónák és sávok élesek,kontrasztosak.Rengeteg egyenetlenség,göb és más egyéb tűnik fel a nyugodt pillanatokban. A Castor könnyen bontott-90 mm MC távcső.Az áteresztés nagyon jó,az égi háttér sötét.A Hold a ritka nyugodt pillanatokban elmondhatatlanul szép.A Plato alján az ikerkráter könnyű,de több halványabb is sejthető. Az M 57 inhomogén,karika, a lyuk kellően sötét és jól látható.

Előnye: Kontrasztos éles kép
Hátránya: Kiesésgátló horony hiánya,rövid pupillatávolság.

A várakozásomnak megfelelt,nagyon jó kontrasztos képet ad a Hold kettőscsillagok megfigyelésekor.A holdszűrő csatlakoztatása nagyon jó,a menete kiválóan illeszkedik.A hold felszínén nagyon kis kráterek is jól megfigyelhetők. A Nap megfigyelésekor kicsit lágyabb volt a kép,de ez lehet,hogy a gyenge minőségű napszűrőm okozta. A visszajelzést küldők legtöbbször nem írják meg milyen távcsőhöz vették szerintem ez fontos volna.Én 127-es Makszutovhoz vettem a ki- váló fényáteresztő képessége miatt is.

Előnye: Kiváló, kontrasztos kép, robosztus felépítés, kényelmes betekintés.
Hátránya: Nincs rajta kiesésgátló horony

Ugyanazt tudja, mint a 10mm-es testvére, képe fényes, kemény, kontrasztos, igazán kiváló minőségű. Külön öröm, hogy parfokális a 10mm-es párjával. A nagy szemlencse és a hosszú fókusz miatt kényelmes a betekintése. Nap- és holdészlelésre használom elsősorban, a képére jellemző, hogy a Hold képe mindig úgy letaglóz vele, mint amikor életemben először láttam a Holdat távcsővel. Az aszimmetrikus szemkagyló nagyon kényelmes és hatékonyan árnyékolja le a zavaró fényeket, akár a tűző Napot is. Azonnal nagy becsben tartott darabja lett az okulárkészletemnek.

Előnye: Kiváló, kontrasztos kép.Orthohoz képest kényelmes betekintés,robosztus felépítés
Hátránya: Nincs rajta kiesésgátló horony

Elsősorban napészleléshez vettem, mert a Napon rendre elvérzett az összes hasonló fókuszú, de nagy(obb) látómezejű okulár. A kis ortho nem okozott csalódást, képe kontrasztos és világos. A legtöbb részletet mutatja meg a Lunt35 naptávcsövemben. Kontrasztos, kemény képe mindenhol előny, bolygó- és holdészlelésnél is meggyőző, mélyégen is olyan részleteket mutatott meg az M82 magjában, amit hasonló nagyítást adó nagylátószögű okulárral nem láttam. Az aszimmetrikus szemkagyló hasznos és kényelmes, de helikális fókuszírozóval használva nem lehet miatta az okulárt fixen rögzíteni a kihuzatban, ebben az esetben hasznos lenne a kiesésgátló horony. A betekintése kényelmesnek mondható, sokkal kényelmesebb, mint amit a szemlencse mérete alapján gondolna az ember. Egy szó, mint száz, annyira jó, hogy a sorozat többi tagját is beszerzem!