Mit tudnak az új Bresser lencsés távcsövek?

2017. 10. 04.    |    írta: SzarkaLevente    |    Oszd meg:

Nemrégiben kerültek fel egyes Bresser Messier lencsés távcsövek a kínálatunkba. Vajon hogyan teljesítenek, miben jobbak-rosszabbak mint a jól ismert SkyWatcher refraktorok? Az alábbiakban erre próbálunk választ adni. Leírásunk semmi esetre sem egy átfogó teszt, inkább csak első tapasztalatainkat szeretnénk megosztani.

Kínálatunkban - jelen pillanatban - 90, 102, 127 mm-es átmérőjű Bresser Messier tubusok szerepelnek, "rövid" és "hosszú" fókuszú változatban. Elsőre feltűnhet, hogy mindkét változat általában kisebb fényerejű, mint a hasonló SkyWatcher refraktorok, ahogy az alábbi táblázatban összefoglaltuk. Ez jó hatással van a képminőségre, köszönhetően a kisebb színi hibának és a könnyebben elkészíthető optikai felületeknek.

A próbák során megerősítést nyert, hogy a kisebb színi hiba - amint várható volt - jól tetten érhető a kisebb fényerejű Bresser Messier tubusok esetében. A Bresser Messier AR-127S négylencsés modell, kíváncsiak voltunk ez jelent-e bármilyen előnyt az ugyanolyan fényerejű kétlencsés SkyWatcher 120/600 refraktorhoz képest. (Az AR-127S objektívje kéttagú, a fókuszírozó előtt található még egy lencsepár). A különbség a színezésben elhanyagolható. A figyelmes olvasónak feltűnik, hogy a Bresser Messier AR-127 objektív foglalata kollimálható, ahogy a fenti képen is látható. 

A 102 ill. a 127 mm-es Bresser Messier tubusok a gyártó egyedi ún. Hexafoc fókuszírozójával szereltek, mely nevét onnan kapta, hogy belső részének keresztmetszete hatszögletű. Tulajdonképpen fogasléces kihuzatnak tekinthetjük, azonban a SkyWatcher hasonló távcsövein levő fókuszírozóihoz képest sokkal precízebben jár, lényegében eléri a Crayford-kihuzatjainak minőségét - ám kisebb valószínűséggel csúszik meg komolyabb súly alatt. A különbségek azonban nem érnek véget: egyrészről a Hexafoc fókuszírozó 2.5" méretű és 360 fokban körbeforgatható, réz szorítógyűrűvel ellátott valamint az alapcsomagban található toldógyűrűkkel változtatható a "hossza", annak érdekében, hogy bármilyen zenittükörrel, DSLR kamerával fókuszba tudjunk állni. Röviden: messze jobb, mint a SkyWatcher fogasléces kihuzatok.

További különbségek is észrevehetőek a két gyártó tubusán: a Bresser AR-102, 127 esetében találunk egy fogantyút a tubusgyűrűkön, mellyel egyszerűen megfogható a távcső, valamint egy egyszerű nylon hordtáskában (ennek mondjuk túlzás nevezni) érkezik a cső. 

... és ami nem annyira tetszett

A kisebb Bresser tubusok (AR-90, AR-102) esetében egyszerű 6x30-as keresőt kapunk a tubus mellé, ami teljesen műanyag, jelentősen elmarad a SkyWatcher távcsövek keresője mögött. (Az AR-127 tubus 8x50-es keresője már jól használható darab.) A zenittükör - mindegyik tubus esetében - a lehető legegyszerűbb funkcionális darab. A SkyWatcher tubusok fekete-fehér kinézete, a festés kivitele jobban sikerült, mint a Bresser tubusok sima fehér megjelenése.

Összességében

a Bresser Messier távcsöveket nem sorolnám a prémium kategóriába (az áruk sem utal erre), de a hasonló SkyWatcher akromátokhoz képest egyértelműen jobb mechanikai kivitelezés jellemzi őket és optikailag ugyanazt, vagy esetenként jobb színvonalat képviselnek. 

9 hozzászólás

Kárpáti Endre (2020. 10. 23. 10:17)
Sehol nem esik szó a távcsővel elérhető makszimális nagyításról,csk a (valóságban)nem mindegyiknél elérhető ELMÉLETI 2xD -t adják meg,aminek az RFTk-nél néhány kivétellel a fele sem igaz.

Mádai Attila (2018. 10. 10. 22:43)
Szerintem a Bresser nincs precízen fókuszba állítva.

Lőrincz Imre (2018. 07. 29. 12:40)
A színezés a képeken nem elhanyagolható különbségű.A SW kb.10%-al jobban színez,ami azért már látszik este is.

pityu (2018. 05. 07. 22:19)
Tényleg van még egy lencsepár a fényútban? Ezzel érik el hogy rövidebb legyen a fókusz? Akkor a két lencsepár eredő fókusza 600mm. Mennyi a frontlencse fókusza. A skywatcher több részletet mutat szerintem is.

Kajfis Tamas (2018. 04. 26. 11:37)
Egy Newton összehasonlítás is jó lenne

Amatőr2 (2018. 03. 17. 15:03)
Ahogy az előttem hozzászólók is írták, egy távcső fehérben az igazi. A színes tubusra egyszerűen rá sem tudok nézni (giccsesnek érzem), nemhogy még esetleg birtokoljam vagy használjam. Nem is értem azokat a gyártókat, melyek képesek voltak eltérni a fehér színtől. Ez olyan, mint a színes műanyag tussal szerelt vadászpuska - ha vadász lennék olyat sem fognék a kezembe. "A krumplileves legyen krumplileves..."

FCs (2018. 03. 05. 22:43)
"Nekem a színes tubus soha nem tetszett," - Tal75-ös kistávcsövem is fehérre szintereztettem.

nem kell ide sasszem (2018. 03. 02. 21:50)
Csak én látom a jobbnak titulált optikával ellátott Bresser termékkel készült felvételt homályosabbnak és részlettelenebbnek?

Amatőr (2018. 03. 01. 19:05)
Nekem a színes tubus soha nem tetszett, de ez csak egy vélemény. Ha már lencsés távcső, akkor az legyen fehér.

Hozzászólás elküldése
	Név *
	Email *
	Szólj hozzá *

Amennyiben a témával kapcsolatosan választ vár valamilyen kérdésre, akkor kérjük a info@tavcso-mikroszkop.hu címre irjon emailt, ne itt szóljon hozzá.

Írd be számmal az eredményt * : kilenc + kettő= Hozzászólás elküldése