Melyik a legjobb kezdőtávcső?

2016. 11. 29.    |    Szerző: SzarkaLevente    |    Oszd meg: Share

Vásárlóink gyakran keresnek meg azzal, hogy melyik a legjobb kezdőtávcső, melyikkel érdemes elkezdeni csillagászkodni. A kérdésre - ebben a formában - nem igazán lehet választ adni, hiszen a távcsőválasztást sok minden befolyásolja, többek között a hordozhatóság, átmérő, szeretnénk-e vele fotózni és természetesen az ár. 

Egy kezdőtávcső nem feltétlenül jelent egyet az olcsó távcsővel (ez amúgy is meglehetősen szubjektív fogalom), de az alábbiakban a távcsövek között mérsékelt árúnak mondható, kb. 60-80 000 Ft-os keretet feltételezve nézzük meg, mit ajánlunk előszeretettel.

Azoknak, akik csak a válaszra kíváncsiak, eláruljuk: a SkyWatcher 90/900 lencsés távcsövet (refraktor) ajánljuk. Akik a miértekre és az alternatívákra kíváncsiak, olvassanak tovább!

Milyen távcsöveket választhatunk 60-80 000 Ft-os keretből?

60-80 000 Ft keretösszeg esetén számos távcső jöhet szóba, vásárlóink az alábbiak közül választhatnak:

Miért pont a SkyWatcher 90/900?

SkyWatcher 90/900 refraktor
Egy kezdő megfigyelő tipikusan a Hold, a bolygók megfigyelésével kezdi az égbolt fürkészését. E tekintetben a rövid fókuszú (fényerős) lencsés távcső (pl. 80/400) egyértelműen nem ajánlott, mivel mind a mechanikája, mind az optikája miatt 60-80x-nál nagyobb nagyításokra nem javasolható. Akkor válasszuk ezeket a távcsöveket, ha túlnyomórészt természetfigyelés, esetleg kis nagyítású, nagy látómezős égbolt megfigyelés a cél.

A Makszutov-Cassegrain távcsövek képminősége némileg elmarad a hasonló átmérőjű lencsés távcsöveké mögött: valamivel sötétebb, kevéssé kontrasztos képet adnak. Ebből kifolyólag a fenti műszerek közül akkor ajánljuk ezeket a távcsöveket, ha vásárláskor a lehető legkisebb méret a legfontosabb.

A tükrös távcsövek előnye, hogy adott árkategóriában ebből a típusból tudunk a legnagyobbat venni. Nincs másként ez esetben sem: 130 mm-es átmérőjük felülmúlja a 90 mm-es lencsés távcső ezen mutatóját. De! A lencsés távcsövek - optikai felépítésüknek köszönhetően - sok tekintetben felveszik a versenyt a valamivel nagyobb átmérőjű tükrös távcsövekkel, így kevéssé érvényesül a nagyobb átmérő előnye. Bolygók megfigyelésénél szinte el is tűnik, azaz a SkyWatcher 90 mm-es lencsés távcső nem mutat meg kevesebb részletet pl. a Jupiterből, mint a gyártó 130 mm-es tükrös távcsövei. Egyedül a távoli és halvány csillaghalmazok, ködök megfigyelésénél érvényesül a nagyobb átmérő, ez esetben valamivel fényesebb képet mutatnak a tükrös távcsövek. Nagyon egyszerűen: a 90/900-as lencsés távcső kissé szebben mutatja meg az eget, a 130 mm-es tükrös távcsövek pedig kissé többet megmutatnak belőle.

Nem csak az optika számít!

A fentiek alapján úgy gondoljuk, a SkyWatcher 90/900 távcső optikailag sok tekintetben felülmúlja kategóriájának többi "versenyzőjét". De nemcsak emiatt ajánljuk előszeretettel. Számos olyan jellemzője van, ami miatt kezdőknek különösen ajánlható:

  • nincs szükség arra, hogy optikai elemeit időnként állítani (jusztírozni) kelljen a legjobb képminőség érdekében. Ez különösen a tükrös távcsövek gyenge pontja.
  • a távcső alsó részén kell beletekinteni, ami kényelmes használatot tesz lehetővé, különösen gyermekek számára
  • alapfelszereltsége rendkívül gazdag: az alapcsomagban található okulárokkal és egy jó minőségű 2x Barlow-lencsével összesen hatféle nagyítást érhetünk el 36x és 180x-os nagyítások között, mely lényegében lefedi a távcsővel elérhető nagyítástartományt.
  • A keresőtávcsöve egy jól használható 6x30-as modell, ami felülmúlja az ebben a kategóriában kapható tükrös távcsövekhez adottat.
  • természetfigyelésre is jól használható (bár kissé nagyméretű, ha hordozni is szeretnénk), mivel egyenes állású, bár jobb-bal irányban megcserélt képet ad. Amici-prizma megvásárlásával a jobb-bal irányok is "visszacserélhetőek".  
  • viszonylag egyszerűen tükörreflexes fényképezőgép tehető rá, ami a fenti tükrös távcsövekről nem mondható el.

Gyenge pontok 

Minden távcsőnek van gyenge pontja, így ennek is. Legtöbb kívánnivalót az EQ-2 állvány hagyja maga után: kissé alulméretezett a távcső hosszához képest, emiatt élességállításkor zavaróan beremeghet. Ez sajnos nem igazán orvosolható, mivel az eggyel nagyobb állvány (EQ-3) annyiba kerül, mint a komplett távcső. A rövidebb Newton távcsövek, Makszutov-Cassegrain távcsövek ebben a tekintetben kicsit jobb helyzetben vannak. 

Kezdőknek probléma lehet, hogy keresőtávcsöve fordított állású képet ad, ezáltal némi gyakorlatot igényel a térképen látott kép megfordítása. Ez a probléma egyszerűen orvosolható a távcső delux változatának megvásárlásával. 

Összefoglalva

Röviden összefoglalva, azért ajánljuk előszeretettel a SkyWatcher 90/900 refraktort, mivel a kistávcsövek között egy minden célra viszonylag jól használható, nem lebecsülendő teljesítményű műszer kiváló optikával és gazdag alapfelszereltséggel. Bátran válasszák azok, akik egy megfizethető árú távcsövet keresnek!

Az alábbiakban látható vásárlóink milyen arányban döntöttek a fenti távcsövek közül egyéves időszakban:

 
« Milyen távcsövet válasszak városi megfigyelésre? Mit kell tudni a mély-ég szűrőkről? »

1 hozzászólás

Varga István (2017. 01. 23. 00:42)
A Makszutov-Cassegrain távcsövek képminősége némileg elmarad a hasonló átmérőjű lencsés távcsöveké mögött: valamivel sötétebb, kevéssé kontrasztos képet adnak. Ellent kel mondjak. Tarjáni GPU tapasztalatom alapján ill. szintén a GPU tulajdonosával megegyező és mások által is ugyanarra véleményre jutva azt mondom miként mások is kissé méltatlanul ítélik meg a 90-es mc-t. Valóban nem egy fényerős de bizony közel apohoz hasonló a képe. Ezt onnan tudom mivel már jó páran meglepődtek menyire tiszta éles képe van. Fotózni valóban nem annyira jó vele de videózni igen. Nagy Szabolcs például az ISS-ről készített videóból fantasztikus fotót készített. Szóval nagyon is jó eszköz megfelelő kezekben, egy jó nagy tele manuális fókusszal. Mondom ezt apos tapasztalatra építve. És persze csak egyszer néztem Gyulai Pál által alkotott eszközbe és büszke vagyok hogy ez a kis Mc egészen jól negálja a helyét. Nekem nincsen triplett apom csak ed apom. De tudom egyszer biztos az is lesz vagy egy nagyobb mc. Nyilván tisztában vagyok a korlátaival de hogy nem kontrasztos a képe ezt bizony cáfolnám. Néha elgondolkodom vajon egy csillagász szemével történik egy ajánlás vagy valóban tárgyilagos meglátással. Sok ember bizony teljesen másként látja ezen kérdéseket. És azt gondolom az mc is egy nagyon jó példa arra menyire másként működnek néha a dolgok. Egy helyesbítés például megérné. Pont ezért törekszem minél több eszközbe belenézni és ha van rá mód akkor használni is egy darabig. Sajna a drága eszközök még a Polarisban sem tekinthetők meg azon hivatkozással drága, pedig vásárlás előtt akartam kipróbálni egy apot. Szóval ennyire nehéz a választás ha valóban tapasztalat alapján szeretne vásárolni. És persze sok sok tesztet végig nézni és utána járni én ezt is ajánlanám ha valaki szeretne vásárolni. Az amatőr csillagászat nem két évre szól ez nem az a kategória. Minek kapkodni. Ha tényleg valaki komolyan gondolja szerintem menjen utána és nézzen szét majd addig is gyűjt és nem költ feleslegesen mivel nem olcsó mulatság a teleszkóp. A fényerők meg a fókusz és az egyéb fizikai tényezők paraméterek semmit nem mondanak egy laikusnak., Bár mostanság azonnal akarok és mindjárt a full extrásat van divatban de ez a legrosszabb út. És az égbolt ismerete sem lényeg hiszen csak beütöm a koordinátákat aztán már csak bele kell nézni a teleszkópba. Na ez a nem mindegy, az Urániás időszakban nem volt se Celestron se SkyWatser csak saját magam által gyártott eszközök. No nem mintha én annyira csiszoltam volna valaha is tükröt inkább maga az alkotás szépsége ami a lényeg és az a tapasztalat ami egy ilyen eszköz létre hozása által össze gyűlik. Sajna nekem nem volt lehetőségem rá. De az egésznek akkor is van egy varázsa amit mostanság nem igazán érzek bár Tarjánban még azért meg van ez a varázs. Ott végre látni igazán egyedi kreatív alkotásokat ami az egyik igazi arca az amatőr csillagászatnak. Csak tavaly jutottam le Tarjánba de rengeteg videó anyagot láttam és mindig elbűvöl amit egyesek létre hoznak teljesen hétköznapi eszközökből és ebben van a varázs. A pajta ajtó mechanika csak egy példa a sokból és menyire egyszerű. Persze az is biztos meg vannak a korlátai a saját eszköz gyártásnak is. Ezért valóban jobb ha vásárol az illető mert a minőséget azért azt nem tudja pótolni. Azt is nehéz megítélni kinek mire van valóban szüksége, elsőnek egy binokli is elég és abból sem a full extrás. Lehet nem fog tetszeni amit mondok de a Bresser 20x80-as és tudom mi a különbség a többihez képest is elég jó persze lehet azt mondani gyűjtsön hozzá és vegyen BTC vagy Celestront vagy TS binoklit de akkor már azért az árért vehet valami mást is. Az a meglátásom elsőre nem fontos a márka és ezzel megint biztos kiverem a biztosítékot. De saját életből vett tapasztalat mondatja ezt velem mert olyan eszközökön tanultam ami nagy figyelmet igényelt mert problémásak voltak és csak később kerültem jobb képességű eszközök birtokába. Persze nem mindegy mivel kezd valaki sem távcső sem egyéb területen, ez alatt azt értem fontos megtudni mi a valódi motiváció nehogy feleslegesen áldozzon nagy összegeket. Persze ehhez fontos tudni kiről van szó mert valóban valakinek nem mindegy milyen fajta az eszköz. És lehet ott fontos a minőség ez már ember ismeretet igényel és gondolom nem vagytok könnyű helyzetben. Akkor valóban érdemes kicsit jobban megnézni mi mire jó és mit tud. De én elsőre binoklit ajánlanék egy 15x70 vagy 20x80 de egyesek a 7x50 ajánlják. Én sokat használom nyáron, semmi bajom vele. Csak itthon nem lehet kapni. Nekem megfelel tisztában vagyok a gyengéivel nem fogok csillag tesztet meg efféle dolgokat végezni a látvány ami feltárul ilyenkor az a lenyűgöző. Aki pedig azzal van elfoglalva miként bontja a kettős csillagokat az vegyen egy triplet apo binoklit és keressen kettősöket vagy amit akar én a látványért nézek bele a 20x80-ba De mondok jobbat ha már annyira akar vegyen egy nagyobb teleszkópot és egy binobenézőt hozzá és csak akkor fog igazán elámulni mert így is lehet persze de ez már egy másik történet. Zárójelben jegyzem meg a Hold lenyűgöző binobenézővel valóban 3D hatású a látott kép. Ezt azért mondom mert sokat hallom pl. a Bresser menyire nem nézik semmi számba, nos ez bizony nem igaz. Szerintem itt inkább általam nem megfogalmazott dolgok játszanak közre. Miért mondom ezt mivel néha hallom egyes amatőr csillagászok lenéző magatartását nem egy poszt és egyéb fórumon ahol ép az észt osszák. Nem is szólok közbe mivel sokaknak csak valami idea jár a fejében arról hogy mi is valójában az amatőr csillagászat, azon belül pedig az asztrofotózás. De magáról a fotózásról és arról hogy mi is a fotográfia már közel sincsenek tisztában. Mondom ezt úgy hogy sajna még nem igazán volt időm rá. De a fotográfia az fotográfia mindegy, hogy az eget vagy a természetet fotózzuk csak mások a prioritások. De a szabályok ugyan úgy érvényesek itt is mint a normál fotózásnál csak a súlypontok máshova vannak tolva. De ha valakinek pl nincsen művészi érzéke akkor csak képet készít és nem alkot. Mivel ez is művészet nem pedig karingatások sorozata. Amúgy egyébként 90mc inkább spektiv mint csillagászati eszköz, de alkalmas csillagászatra is. Ez akkor is így van ha csillagászati eszközként árulják és egyáltalán nem lenézésből mondom. Nekem nagyon megfelel. Jó példa rá a Celestron 127/1250-es ami egy Schmidt-Cassegrain spektív szintén alkalmas csillagászatra is de spektívként forgalmazzák. Persze a Schmidt-Cassegrain alapban nem oldal helyes képet ad. De a C5 kifejezetten erre acélra készült. De azt is szokták mondani egy fotósnak minimum kettő de inkább három fényképezője van. itt ugyan úgy igaz ez az állítás de erre is később jön rá az ember ha már volt keze alatt egy két eszköz mert valamikor ép a rövid fókusz a jobb valamikor pedig a hosszú vagy éppen vezető távcsőnek használnak egy nagyobb mellet egy kisebb teleszkópot de ez már megint egy másik történet. Nos remélem érthető amit le írtam és a lényeg is lejön belőle. Elnézést ha hosszúra sikeredett. Üdv István.

Hozzászólás elküldése
Név *
Email *
Szólj hozzá *

Írd be számmal az eredményt * : öt + hat=

Egy pillanat!

Adhatunk Önnek kedvezményt?

IGEN,
szeretnék kedvezményt kapni.
NEM,
nincs szükségem kedvezményre.